2024 年 3 月，科特迪瓦附近的海底扰动导致 7 条海底电缆被切断，该地区互联网影响的 IODA 严重程度评分超过 11,000。
对于比特币来说，全球影响可以忽略不计。受影响区域大约有5个节点，约占网络的0.03%，影响范围在-2.5%的正常波动范围内。
没有出现价格变动。没有发生共识中断。
一项新的剑桥研究涵盖了 11 年的比特币网络数据和 68 个经过验证的电缆故障事件，发现海底电缆故障历来对网络中断的影响很小。
相比之下，对少数托管网络的协调压力可能比随机基础设施故障更有效地破坏可见节点一个数量级。
事情的转折：中国的挖矿打击和全球抗审查基础设施的采用可能无意中将比特币推向了更稳健的拓扑。
Tor 长期以来被视为隐私工具，现在充当结构弹性层。大多数比特币节点都在其上运行。
经验记录与恐惧相矛盾
来自剑桥的研究人员 Wenbin Wu 和 Alexander Neumueller 收集了一个涵盖 2014 年至 2025 年的数据集：800 万个比特币节点观测值、658 条海底电缆以及 385 个与断电签名交叉引用的电缆故障事件。
在这 385 份报告中，有 68 份符合可验证的中断，其中 87% 的已验证电缆事件导致不到 5% 的节点更改。平均影响为 -1.5%，中位数为 -0.4%。
节点中断与比特币价格之间的相关性实际上为零（r = -0.02）。占据地区头条新闻的电缆故障通常无法在比特币的分布式网络中记录下来。
该研究将比特币建模为一个多路复用网络：通过连接 225 个国家的 354 条海底电缆边缘进行物理连接，通过自治系统路由基础设施，以及比特币点对点覆盖。
在随机电缆移除的情况下，超过 10% 的节点断开连接的严重故障阈值介于 0.72 和 0.92 之间。在比特币经历有意义的碎片化之前，大多数国家间电缆都必须发生故障。
相关阅读
伊朗货币暴跌 95% 后，比特币能否在互联网停电中提供帮助过夜？
随着通胀飙升和市场定价被打破，资本管制和打击决定了家庭储蓄蒸发的速度。
2026 年 1 月 13 日·吉诺·马托斯
真正的漏洞所在
有针对性的攻击的运作方式不同。随机电缆移除需要移除 72% 到 92% 的电缆才能达到 10% 节点断开阈值。高介数电缆定位下降至 20%。
最有效的策略是按节点数定位顶级自治系统，仅删除 5% 的路由容量即可达到阈值。
作者将这种针对 ASN 的场景描述为“托管提供商关闭或协调监管行动，而不是物理电缆切断”。该模型确定了顶级网络：Hetzner、OVHcloud、Comcast、Amazon Web Services 和 Google Cloud。
2026 年 3 月的Bitnodes 快照证实了这一模式：在 23,150 个可访问节点中，Hetzner 托管 869 个节点，Comcast 和 OVH 各托管 348 个节点，Amazon 336 个节点，Google 313 个节点。
这不是“五个提供商可以杀死比特币”的说法。
即使完全删除 Clearnet，大多数节点也会继续运行，因为 Tor 托管着大部分网络。然而，它确定了哪些协调行动可能会造成随机电缆故障未产生的连接冲击和传播中断。
最近的云中断说明了风险类别。亚马逊将 2026 年 3 月的中断归因于软件部署失败。另一份报告描述了数据中心遭受攻击后 AWS 中东地区的中断。
这些并没有对比特币产生有意义的影响，但它们表明相关的托管故障是真实存在的，而不是理论上的。
Tor 作为结构弹性
比特币的网络构成发生了巨大变化。
Tor 的采用率从 2014 年的近乎零增长到 2021 年的 2,478 个节点 (23%)，然后到 2022 年增加到 7,617 个节点 (52%)。 March 2026 shows 14,602 Tor nodes out of 23,150 reachable nodes, equivalent to 63%.
这一激增恰逢审查事件：伊朗 2019 年关闭、缅甸 2021 年政变以及中国 2021 年采矿禁令。
节点运营商在没有协调的情况下转向了抗审查基础设施，这表明自适应自组织。
Tor 引入了一个挑战：大多数比特币节点现在都具有不可观察的位置。
作者通过构建一个四层模型来解决这个问题，该模型将 Tor 中继基础设施合并为一个独特的网络层。 Tor 中继是位置已知的物理服务器。
作者利用来自 9,793 个继电器的共识权重数据，模拟了导致国家断网的电缆故障如何导致继电器脱机的情况。
这一发现与预期相反。四层模型始终比仅使用 Clearnet 的模型产生更高的关键故障阈值，从 0.02 增加到 0.10。
Tor 中继共识的大部分集中在德国、法国和荷兰，这些国家拥有广泛的电缆连接。导致外围国家断网的电缆故障不会降低这些连接良好的国家的中继能力。
对手必须移除更多的基础设施才能同时破坏 Clearnet 路由和 Tor 电路。
中国效应
比特币的弹性在 2021 年跌至 0.72 的最低点，恰逢挖矿集中度达到顶峰。
剑桥数据显示，2019 年 74% 的算力位于东亚。2018 年至 2021 年期间，节点地理集中度使 Clearnet 弹性从高峰到低谷降低了 22%。
2022 年反弹强劲。随着基础设施的分散，中国实施采矿禁令后，该门槛跃升至0.88。 Tor 的采用同时加速。
虽然作者避免提出单一原因的主张，但监管压力迫使地理重新分配并推动采用抗审查基础设施，这两者都增强了稳健性。
部分表观浓度是测量结果造成的。随着 Tor 采用率的增长，clearnet 样本变得集中在更少的位置。 Herfindahl-Hirschman 指数从 166 上升至 4,163，但 Hetzner 的实际份额从 10% 下降至 3.6%。
合并反映了样本构成的变化，而不是真正的集中化。
云是真正的风险
海底电缆的安全担忧将会升级。波罗的海调查、欧盟委员会的安全工具箱以及有关俄罗斯基础设施的报告都表明了持续的地缘政治焦虑。
对于比特币来说，历史数据表明大多数电缆事件都是噪音。
可操作的基础设施问题是政策协调、云中断或托管限制是否会在自治系统层产生连接冲击。
针对 ASN 的场景以路由容量的 5% 运行，这是可到达的 Clearnet 节点明显中断的阈值，而不是共识失败。
Tor 的多数份额为极端情况提供了底线。该研究排除的协议级机制（例如块中继网络、紧凑块中继和 Blockstream Satellite）增加了模型未捕获的弹性层，从而使估计变得保守。
比特币并不像批评者想象的那样脆弱，但它也没有脱离基础设施。
网络在压力下表现出优雅的退化，而不是灾难性的崩溃。审查压力推动了基础设施的采用，增强了抵御协调风险的能力。
以电缆切断潜艇为特征的威胁模型错过了离家较近的阻塞点：在少数网络中，协调行动可以造成暂时的破坏，而无需剧烈的海底行动或战争行为。